陈坚:论我国合同解除后的期待利益保护

  • 时间:
  • 浏览:8
  • 来源:3分快3_哪个平台可以玩3分快3_3分快3平台有哪些

  【摘要】合同解除的责任,涉及到合同各方当事人不怎么能是被解除一方利益的保护。该种利益保护主要涉及到合同可能性履行主次的利益要否得到保护,尚未履行主次的利益与非 能能 予以弥补的问提。《合同法》第97条规定,"合同解除后,尚未履行的,终止履行;可能性履行的,根据履行清况 和合同性质,当事人能能 要求恢复原状、采取一点正确处理法子 、并有权要求赔偿损失”。

  【关键词】合同解除;期待利益;保护

  合同解除的责任,涉及到合同各方当事人不怎么能是被解除一方利益的保护。该种利益保护主要涉及到合同可能性履行主次的利益要否得到保护,尚未履行主次的利益与非 能能 予以弥补的问提。《合同法》第97条规定,“合同解除后,尚未履行的,终止履行;可能性履行的,根据履行清况 和合同性质,当事人能能 要求恢复原状、采取一点正确处理法子 、并有权要求赔偿损失”。这是有关合同解除效力的规定,在一定程度上对合同解除责任进行了规范。该法条确立合同解除的两种效力:一是终止履行的效力,即指尚未履行的合同权利义务终止履行,解除向将来存在效力;二是恢复原状的效力,是指对可能性履行的合同内容当事人有恢复原状的请求权;三是赔偿损失的效力,即合同被解除后,一方所受到的损失能能 请求对方予以赔偿。哪几个均是法官在对合同解除的后果进行正确处理时据以裁判的法子 。但该法条对可能性履行的合同,但是 原则规定当事人根据履行清况 和合同性质,能能 采取包括要求恢复原状、采取一点正确处理法子 、 并有权要求赔偿损失等救济法子 分别对合同解除后的利益进行保护,对尚未履行合同的利益怎么能能 保护并那末 作出具体明确的规定。对此,亲戚朋友有进行深入探讨的必要。

  一、我国合同解除的责任分析

  作为有期限的民事法律关系,合同能能 永久存续,当法律规定可能性当事人约定的一点清况 经常出先时,合同债权与合同债务将归于消灭,合同关系在客观上不复存在,此即合同权利义务的终止。根据我国《合同法》第91条的规定,经常出先清偿、解除、抵销、提存、免除、混同等清况 之一的,合同权利义务即予终止。据此,合同解除系合同权利义务终止的两种清况 。《合同法》将合同解除作为合同终止的两种原困,并那末 单独规定合同解除的责任,但是 将合同解除的责任规定为违约责任的两种清况 。你两种立法模式具有一定的道理。在合同主次履行的清况 下,合同解除主但是 非违约方的选则,这就表明合同解除责任与违约责任的前提存在一致性,但是 合同解除责任在功能上主但是 赔偿非违约方的损失。什么都有,将合同解除责任规定为违约责任具有一定的理论基础。但合同解除责任能能 完整性等同于违约责任。可能性合同解除的原困多种多样,一方面,合同解除是一方违约所原困的结果,该种责任与违约责任无异,但是 通过合同解除制度的外表实现违约责任的追究。什么都有,在你两种清况 下,不仅仅要恢复原状,但是 还涉及到期待利益的保护问提。可能性非一方违约而原困的合同解除,此时应该仅仅涉及到合同的返还责任与信赖责任的承担问提。什么都有,笔者认为,对合同履行利益的保护主要涉及到合同的溯及力,而合同尚未履行的利益保护主要涉及到的是合同的信赖利益还是期待利益的保护问提。但是 ,完整性的合同解除责任应该包括以下内容。一是合同返还责任问提,即恢复原状的问提。合同解除具有使基于合同存在的债权债务关系归于消灭的效力,合同解除后,债权债务关系自然消灭,但对于合同解除前一天的债权债务关系应当怎么能能 正确处理,这就涉及到合同的溯及力问提,恢复原状是合同解除在具有溯及力时的直接效力,也是双方当事人基于合同存在的债务完整性消灭的必然结果。[1]二是合同信赖利益保护。关于合同解除的损害赔偿数额怎么能能 选则,一般认为,可能性当事人对合同解除所产生的损害赔偿未明确约定具体计算标准的清况 下,因违约方的违约行为而致合同解除,违约方所应支付的损害赔偿数额不应超过守约方但是 所遭受的直接损失。三是合同期待利益的保护。守约方因违约方的违约所遭受的一切损害均能能 请求对方赔偿,赔偿的范围既包括债务未予履行的损害赔偿,[2]也包括合同解除后所造成的损害赔偿,既包括直接利益的损失,也包括可得利益的损失。[3]

  二、合同解除后期待利益保护的争议

  期待利益是指当事人在订立合同时期望从此交易中合论我国合同解除后的期待利益保护获得的各种利益的总和,包括合同履行能能 能获得的利益和因违约而原困的现有财产的减损灭失和费用的支出。[4]对此,《合同法》第97条我我觉得明确规定,行使合同解除权的当事人在合同解除后,享有损失赔偿请求权,但并那末 对具体的赔偿范围进行明确的规定。但是 ,对合同解除后可得利益与非 能能 赔偿,实务界和学界经常出先了以下两种观点。

  一是不支持说。该种观点认为,合同解除后,可得利益损失不应包括在赔偿的范围之内。可能性,其一,合同解除后的法律后果,但是 恢复到合同缔结前的清况 ,体现合同解除的溯及效力,而可得利益能能 能能 在合同完整性履行的清况 下才会产生。可能性守约方可能性行使了合同解除权,合同不会继续履行,自然也就无所谓可得利益的计算和赔偿问提。可能性再要求可得利益的赔偿,则两者之间显然存在着矛盾。“在合同系由违约而产生的清况 下,单纯从违约的宽度看,我我觉得应存在契约损害赔偿问提。但从法律上看,合同的解除不应超出合同解除效力所能达到的范围。可能性合同解除的效力是使合同恢复到订立前的清况 ,而可得利益能能 能能 在合同完整性履行时才有可能性产生。既然当事人选则了合同解除,但是 明当事人不会你履行合同,非违约方就不应该得到合同在完整性履行的清况 下所应当得到的利益,也但是 说不应该考虑可得利益的赔偿问提。”[5]其二,鉴于期待利益存在计算法子 难、计算结果不准确的特点,可能性可得利益的计与非 在可能性违约的清况 下计算合同在正常履行时的清况 ,而可得利益的取得常常能能 具备各种条件,当事人往往难以将哪几个条件完整性列出并计算出它们对利益取得的影响,故而能能 对期待利益进行赔偿。其三,解除合同两种但是 对违约方的两种制裁,非违约方能能 能能 在合同继续存在对违约方有利的清况 下才会选则解除合同,在违约方行使解除权的清况 下,解除的后果能能 能能 对违约方不利。[6]但是 ,有学者认为,对合同解除后的正确处理首先应包括因恢复原状而存在的损害赔偿。这但是 说在通过返还财产的法子 存在问题以使财产关系恢复到但是 清况 时,能能 借助损害赔偿法子 。除此之外,赔偿范围还包括管理、维护标的物所产生的费用、 因返还财产两种而支出的必要费用。在一般清况 下,合同解除时的损害赔偿不应赔偿可得利益的损失,可能性可得利益能能 能能 在合同完整性履行清况 下能能 产生,既然当事人选则了合同解除,但是 明当事人不愿继续履行合同,什么都有就那末 必要考虑对可得利益的赔偿。[7]但是 ,损害赔偿范围只包括实际损失、当事人信赖合同成立并得以履行而产生的费用(信赖利益),不应赔偿可得利益损失。[8]其四,根据《民法通则》和《合同法》有关规定和损失赔偿理论,合同解除的法律效果但是 要将当事人之间的权利义务关系恢复到合同订立前的清况 ,合同解除后的损失赔偿首先包括因恢复原状而存在的损害,恢复原状作为合同解除的首要责任,其目的就在于通过当事人之间相互返还已履行的财产,恢复到当事人的财产原始清况 。可能性恢复原状存在问题以弥补受害方损失的,即通过返还财产的法子 仍能能 使既有的财产关系恢复到但是 的清况 ,如因订立、履行合同可能性返还财产等实际支出的费用无法弥补,则可借助损失赔偿法子 予以正确处理。哪几个费用主要包括:因返还财产支出的必要费用、为订立合同或履行合同而造成的财产实际损失等也即所受损失。根据《合同法》第113条的规定,可得利益是在合同完整性履行的清况 下能能 产生,但是 在当事人一方不履行合同义务可能性履行不符合约定的,相对方请求人民法院强制违约方履行时应承担的赔偿责任,可得利益的取得是以合同双方继续履行合同为前提的,在合同解除的清况 下,表明守约当事人不愿继续履行合同,自愿放弃了可得利益,但是 ,赔偿损失的范围内不应包括可得利益的损失,[9]故而解除合同的损害赔偿一般不包括可得利益损失的赔偿。[10]“应当不怎么能指出的是:在合同解除后违约方对非违约方损失的赔偿仅限于信赖利益。”[11]但是 ,可能性在守约方并那末 履行合同的主要义务的清况 下,允许守约方解除合同的同时,要求违约方须向守约方赔偿可得利益的损失,显然有悖于民法的诚信与公平原则。

  二是支持说。该说认为,《合同法》第113条的规定是对可得利益的赔偿的表述,是对间接损失赔偿的最准确表述。合同解除后,“可得利益的赔偿不但能能 但是 可行。可得利益赔偿的合理标准是: 通过赔偿使受害人存在合同已被适当履行的清况 。为此,首先能能 选则合同如能履行,非违约方所应当获得的利益;其次,则要选则可能性违约而造成违约方存在的现实利益清况 。二者之间的差距即为非违约方所遭受的实际损失和可得利益损失,而赔偿可得利益的极限但是 合同如能履行时非违约方获得的利益。”[12]选则可得利益赔偿的范围,能能 根据上述标准,而能能 以受害人在订立合同前一天的利益清况 为标准。可能性仅仅确认后两种清况 ,那末 尽管受害人在订立合同后为准备履行或作出履行所支付的代价获得了补偿,但其订约所期待的利益并那末 实现。对于违约方来说,我我觉得作出了补偿,但并未使其承担不当得利的后果,在违约两种但是 为了获取比合同履行更多的利益的清况 下,此种赔偿显然对于违约方而言十分有利,其结果可能性会诱发更多的违约行为。什么都有,能能 能能 按照使受害人存在合同已被适当履行的标准进行赔偿,能能 稳定交易秩序,维护市场诚信,正确处理当事人随意违约以牟取不法利益。除特定物买卖以外,此种赔偿法子 能能 实现当事人订约时所期待的完整性利益。当然,在特殊清况 下,可能性非违约方所遭受的实际损失远远超过了可得利益损失,则应当按实际损失赔偿。具体赔偿时应当遵循以下规则:(一)合同法并未规定违约方赔偿受害人因从事某一项不成功的交易所遭受的损失;(二) 损害赔偿不包括非违约方所支付的不合理开支。至于哪几个是“合理开支”,则应根据行业标准、交易习惯等标准综合评判;(三) 损害赔偿的主旨在于补偿受害人的损失,但此处的损失能能 是守约方实际遭受的损失,可能性要赔偿利润损失,则能能 要有确凿证据证明哪几个利润是现实存在的或将要存在的。尤其是在哪几个利润的计算中应扣除必要的支出,也但是 获取哪几个利润所能能 支付的费用;(四)损害赔偿要适用损益相抵规则。比如因投资中断致使工程停工,由此减少的材料费、 劳务费等开支。哪几个可能性违约而节省的费用能能 从赔偿额中扣除;(五)损害赔偿应扣除然能能 能正确处理的扩大的损失 ,但对于为减少损失而支出的费用则应予赔偿;(六) 损害赔偿能能 以违约方因违约而得到的利益为标准来选则赔偿额,能能 判以惩罚性损害赔偿。[13]如上所述,除法律另有规定外,对于合同解除后的赔偿范围应当包括:(一)债务不履行的损害赔偿。包括可得利益(履行利益)和信赖利益。(二)因合同解除而产生的损害赔偿。1.债权人订立合同所支出的必要费用;2.债权人因相信合同能能 履行而做准备所支出的必要费用;3.债权人因被抛弃与他人订立合同可能性所造成的损失;4.债权人可能性履行合同义务时,债务人因拒不履行返还给付物的义务给债权人造成的损失;债权人可能性受领债务人的给付物时,因撤出 该物而支出的必要费用。

  综上,合同解除后,既需赔偿直接损失,又要赔偿间接损失,弥补了《民法通则》中对间接损失的赔偿问提未作出明确规定的存在问题。[14]合同解除后的损害赔偿范围一般包括订立合同支出的必要费用,因相信合同能能 履行而支出的必要费用,可得利益损失等。[15]

  三、合同解除后对期待利益保护的必要性

  对期待利益保护的上述两种不同观点,无论是肯定说还与非 定说,各有其合理之处,但你两种问提究竟应当怎么能能 看待,仍需进行深入研究。从合同法律制度的立法历史上看,在很长一段时期内,我国法律并无可得利益损失的明确规定,但是 在立法上将赔偿损失作为承担违约责任的两种法子 作了较为笼统的规定。如《民法通则》第112条规定:“当事人一方违反合同的赔偿责任,应当大约 当事人但是 所受到的损失。”“当事人能能 在合同中约定,一方违反合同时,向当事人支付一定数额的违约金;也能能 在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算法子 。”可能性废止的《经济合同法》第31条曾规定:“当事人一方违反经济合同时,应向对方支付违约金。可能性可能性违约已给对方造成的损失超过违约金的,还应进行赔偿,(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 经济法学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/58877.html 文章来源:《法律适用》2012年第8期